Archives de catégorie : Séminaires

Séminaires consacrés à l’histoire de la Révolution française, au sens large, de ses origines, de son déroulement et de ses répercussions.

Séminaire RevLoi 2013 : La loi en Révolution

RevLoi2013

Séminaire RevLoi. La loi en Révolution : collection Baudouin

Année 2013 : Figures de législateurs de la Révolution

Responsables : Y.-A. Durelle-Marc ; J.-Ph. Heurtin ; Y. Potin ; P. Serna ; M. Sin Blima-Barru

Présentation

La session 2013 du séminaire poursuit son travail (cf. programmes 2011 et 2012) en association avec les Archives nationales, autour de la fabrique du droit révolutionnaire en se penchant sur l’une des catégories des facteurs du droit. La Révolution française rompt d’avec l’Ancien Régime en établissant de nouveaux cadres et fondements politiques (souveraineté collective, nationale) et juridiques (liberté, égalité, légalité, uniformité). Elle doit de plus, et dès ses commencements, créer entièrement une nouvelle structure institutionnelle (administrations, justice, religion, police et défense, etc.) à l’échelle du pays. Ces éléments justifient le rôle fondamental joué par les juristes dans une révolution largement fondée sur le droit (le droit naturel moderne) et dont le droit (la loi) est l’un des moyens immédiats d’expression et de progrès et ceci explique que l’on rencontre parfois l’expression « Révolution des avocats » (ou « Révolution des juristes »), pour manifester le rôle de ce type d’acteurs. Sans doute, l’émergence de la figure mal définie du « juriste » doit-elle être recherchée très en amont, comme une conséquence de la renaissance du droit romain à la fin du XIIe siècle et de l’affirmation de l’État royal (XIIIe s.), dont ils sont les relais, puis de l’État moderne (XVIe s.) et enfin de la monarchie dite « administrative » (XVIIIe s.) ; mais l’irruption massive des juristes sur la scène politique en 1789 marque un tournant décisif. La catégorie des juristes, qui n’est pas constitué sous l’Ancien Régime en tant que telle, se compose d’une série de corps spécialisés (magistrats, avocats, notaires, etc.), structurés d’après les multiples divisions judiciaires et administratives du royaume. Il s’agit donc d’un ensemble hétérogène dont l’unité ne relève pas de l’évidence (diversité des statuts, des fonctions, des circonscriptions, des familles de droit du Nord au Sud, des fortunes et des origines, des réseaux, etc.). À ces juristes d’état s’ajoutent en outre ceux qui, sous d’autres étiquettes (militaires, ecclésiastiques), possèdent une formation ou une expérience juridique ou administrative et qui agissent et contribuent au sein des assemblées révolutionnaires. La caractéristique de ces juristes tient à l’exercice de professions reposant sur la connaissance du droit, c’est-à-dire sur une formation, en principe supérieure, essentiellement dispensée dans les universités de l’Ancien Régime. Ce n’est ainsi pas une condition sociale ou économique qui caractérise le juriste en premier lieu mais la détention d’une compétence acquise par une formation sensiblement commune, fondée sur un système intellectuel cohérent. Les professions juridiques sous l’Ancien Régime constituent encore (avec les emplois militaires et ecclésiastiques) l’une des voies principales de promotion sociale, ce qui peut expliquer le dynamisme des juristes à la fin du XVIIIe siècle, comme l’attractivité des professions qui leurs sont ouvertes. Quoiqu’il en soit des facteurs d’unité relative du groupe des juristes, ils n’en absorbent pas toutes les variétés, ce qui invite à interroger la catégorie, quant à ses contours, ses diversités et, enfin, quant à sa pertinence même.

« Qui sont les juristes ? » et « Qu’est-ce qu’un juriste ? » : ces deux questions doivent être posées préalablement et concurremment afin de cerner les individus qui composent le groupe, d’analyser leurs positions et, enfin, interroger leurs pratiques. Et cette interrogation initiale en entraîne une autre : les juristes forment-ils dans les assemblées révolutionnaires, un groupe ou bien manifestent-ils un caractère spécifique quant à leurs comportements et leur rôle ? en d’autre termes, peut-on considérer la catégorie des « juristes » comme exerçant une influence normative sensible sur le droit révolutionnaire ? L’avènement des juristes en 1789 – s’il s’avère –, induit encore de rechercher s’il existe auparavant des matrices préparatoires aux assemblées révolutionnaires (institutions judiciaires, assemblées administratives, ecclésiastiques, etc.), dans lesquelles les juristes se seraient déjà distingués ou par lesquelles ils se seraient formés à l’exercice des fonctions parlementaires (et qui compléterait en somme la formation initiale et l’exercice professionnel) Des figures, distinguées par leurs contributions es qualité de « juristes », dans le cours de la décennie révolutionnaire et au-delà, feront aussi l’objet de l’étude afin d’illustrer concrètement le type du « juriste » : figures ponctuelles ou, au contraire, insubmersibles de la période, ces parcours permettrons de mieux comprendre ce qui uni les juristes et constitue leur culture commune, elle-même vecteur d’une conception de la loi et du droit et, par conséquent, facteur d’une construction de la Révolution française, de ses objectifs et de ses évolutions, puis de son legs. Et, en parallèle de ces prosopographies de juristes d’état, on s’interrogera, par le même moyen, sur la manière dont on devient juriste dans une assemblée révolutionnaire, c’est-à-dire sur le cheminement de non-juristes qui se font experts es droit à l’occasion de leur expérience parlementaire et portent des conceptions du droit convergentes, complémentaires ou originales. Enfin, le séminaire examinera ce qui sous-tend tout l’effort normatif de la Révolution, soit la codification qui préside aussi bien aux déclarations et aux constitutions qu’au droit commun (civil, pénal, commercial et procédures). En effet, quoique cette ambition n’ait été atteinte qu’à l’échelle constitutionnelle et, d’une manière précaire, dans le domaine du droit pénal (1791), quoiqu’encore il soit revenu à l’Empire d’accomplir l’œuvre complète (les « cinq codes »), la codification figure l’objectif constant et structurant de la production juridique révolutionnaire, et elle suppose, de la part des législateurs, une idée de ce doit être le droit nouveau et de la fonction qui lui échoit, éléments dont il s’agira de rechercher les principes.

Programme

13 mars 2013. – Séance 1 à l’IHRF (Sorbonne) de 17h à 19h

Présentation par les organisateurs/trices : P. Serna, M. Sin Blima-Barru, Y.-A. Durelle-Marc.

  • J.-L. Halpérin (Centre de Théorie et Analyse du Droit, École normale supérieure) :« Juristes » et « hommes de loi » : une communauté ?.
  • Répondant : P. Serna (ANR RevLoi/IHRF).

20 mars 2013. – Séance 2 aux Archives nationales (Pierrefitte) de 17h à 19h

Table-Ronde : Les juristes dans les assemblées révolutionnaires : un parti ?(autour des travaux de E.H. Lemay, Chr. Le Digol, M. Baguenier Desormeaux-Bréguet) avec Chr. Le Digol (Université Paris Ouest-Nanterre-La Défense), H. Leuwers (Institut de Recherches historiques du Septentrion, Univ. Lille III, ACTAPOL). Séance animée par Y.-A. Durelle-Marc (ANR RevLoi / Centre de Recherches sur l’Action locale, Univ. Paris Nord-Paris 13).

27 mars 2013. – Séance 3 à l’IHRF (Sorbonne) de 17h à 19h

  • Ph. Bertholet (IHRF), Les avocats parisiens de la fin de l’Ancien Régime et leur destin dans les assemblées révolutionnaires de 1789 à l’an VII.
  • Fr. Hildesheimer (Archives nationales) L’enregistrement des actes royaux au Parlement de Paris.
  • Répondant : Y.-A. Durelle-Marc (ANR RevLoi / Centre de Recherches sur l’Action locale, Univ. Paris Nord-Paris 13).

3 avril 2012. – Séance 4 aux Archives nationales (Pierrefitte) de 17h à 19h

  • G. Andro (CERHIO, Univ. Rennes II), Des procureurs généraux syndic aux législateurs, parcours.
  • Répondant : P. Serna (ANR RevLoi, IHRF).

10 avril 2013. – Séance 5 à l’IHRF (Sorbonne) de 17h à 19h

  • D. Ogilvie (Archives nationales) et M. Sin Blima-Barru (Archives nationales) : La bataille des Archives : qualifier le travail des législateurs.

17 avril 2013. – Séance 6 aux Archives nationales (Pierrefitte) de 17h à 19h

  • V. Martin (IHRF), Les législateurs et la diplomatie : La politique extérieure sous la Révolution (1789-1795).
  • Répondant : L. Pierry (Centre d’Études sur la Sécurité internationale et les Coopérations européennes, Univ. Grenoble 2)
  • B. Gainot (IHRF), Les législateurs des colonies (l’originalité de la législation des assemblées coloniales).
  • Répondant(e) : L. Pierry (Centre d’Études sur la Sécurité internationale et les Coopérations européennes, Univ. Grenoble 2)

24 avril 2013. – Séance 7 à l’IHRF (Sorbonne) de 17h à 19h

  • Y. Potin (Archives nationales) : « Censeur des Loix » et Archiviste national : la figure d’Armand-Gaston Camus, entre « nouveau Solon » et « pontife constitutionnel ».
  • Répondante : A. Simonin (ANR RevLoi /CNRS /Maison Française d’Oxford).

15 mai 2013. – Séance 8 aux Archives nationales (Pierrefitte) de 17h à 19h

  • Y.-A. Durelle-Marc (ANR RevLoi/Centre de Recherches sur l’Action locale, Univ. Paris Nord-Paris 13) : J.-D. Lanjuinais (1753-1827) : professeur, avocat, législateur.
  • Répondant : J.-Ph. Heurtin (ANR RevLoi / SAGE IEP de Strasbourg).

22 mai 2013. – Séance 9 à l’IHRF (Sorbonne) de 17h à 19h

  • C. Blanc-Chopelin (LARHRA UMR 5190), Les évêques constitutionnels à l’Assemblée législative (1791-1792).
  • Répondants : T. Tackett (Université de Californie) & Y. Fauchois (Bibliothèque nationale de France).

29 mai 2013. – Séance 10 aux Archives nationales (Pierrefitte) de 17h à 19h

Table-Ronde : Le rôle des législateurs dans les comités des assemblées révolutionnaires avec M. Sin Blima-Barru (Archives nationales), V. Martin (IHRF) et M. Betlem Castellà y Pujols (IUHJVV, Universitat Pompeu Fabra, Barcelonne).

5 juin 2013. – Séance n°11 à l’IHRF (Sorbonne) de 17h à 19h

Table-Ronde : Codification (impossible ?), 1789-1848 avec A. ZARADNY (Univ. Versailles-St. Quentin, MCF Droit public, Centre de recherche Versailles-St. Quentin, Institutions publiques), Gw. Guyon (Université Rennes 1, Centre d’Histoire du Droit). Séance animée par Y.-A. Durelle-Marc (ANR RevLoi / Centre de Recherches sur l’Action locale, Univ. Paris Nord-Paris 13)

Atelier fait colonial et empire (XVe-XIXe siècles). Programme 2013

Atelier du colonial et des empires, XVe-XIXe siècles

Université Paris I-EHESS

 

Coordination : Bernard Gainot, Radu Paun, Frédéric Régent, Gregorio Salinero, Thomas Vernet.

 

Mardi 29 janvier, Désobéissances et Justice, 14 h-17 h au CRHM, entrée place de la Sorbonne, (galerie Dumas escalier R).

 Dario Barriera (Universidad de Rosario, Argentina) El problema del gobierno de los campos: justicia rural y equipamiento del territorio (Río de la Plata, Siglo XVIII) ; Frédérique Langue (CNRS-Mascipo), Surveiller et punir sur les marges atlantiques. Couleurs et passions au Venezuela à la veille de l’Indépendance. Discutant : Gregorio Salinero.

 

Vendredi 1er février, 14H-17H CRHM (sous réserve) : Libérer les colonies, théories et utopies.

Julien Vincent, Les projets d’abolition de l’esclavage ; Annie Lou Cot, Entre expertise et utopie: Jeremy Bentham et la question coloniale ; Bernard Gainot, Les projets de colonisation nouvelle.

 

Mercredi 6 février, 17H-19H, séance autour de l’esclavage et de la race.

Avec Jean-Frédéric Shaub, Carlos Zeron et les membres de l’IHRF. Séance commune du séminaire doctoral de l’Institut d’Histoire de la Révolution française et de l’atelier de recherche du colonial et des empires. Programme à venir.

 

Mercredi 13 mars, EHESS.

Cecilia Tarruel : Don Gaspar de Benimerin, prince marocain, et la Militia Christiana ; Radu G. Paun : Monde chrétien et monde ottoman dans deux publications récentes : Vasilka Tapkova-Zaimova, Anisava Miltenova, Historical and apocalyptical literature in Byzantium and Medieval Bulgaria, Sofia, Iztok i Zapad, 2011. Andrei Pippidi, Visions of the Ottoman World in Renaissance Europe, Londres, Hurst Publishers, 2013.

 

Mardi 2 avril,  14 h-17 h au CRHM, entrée place de la Sorbonne (galerie Dumas escalier R) : Rébellions, prophéties et justice.

Eric Roulet (Université du Littoral-Côte d’Opale, Boulogne-sur-Mer), Le roi, la compagnie et le gouverneur aux Petites Antilles. Repenser la rébellion de Poincy ; Radu G. Paun (EHESS), Rébellions et prophéties dans l’empire ottoman ; Gregorio Salinero (Université Paris I), Rumeurs, magie et prophéties dans les rébellions de l’Amérique hispanique.

 

Séminaire « Religions et croyances au lendemain de la Révolution française » 2013

« Progrès » religieux, histoire et discours de rénovation sociale et politique au XIXe siècle

 2e, 3e et 4e mardis de chaque mois de 15 à 17 heures, salle Alphonse Dupront, 10 rue Monsieur le Prince,  rez-de-chaussée gauche, à partir du 13 mars 2013

Responsables : Philippe Boutry, directeur d’études, professeur à l’université Paris 1 – Panthéon-Sorbonne, et Guillaume Cuchet, maître de conférences à l’université Lille III – Charles de Gaulle, Institut universitaire de France.

Renseignements : Mme Caroline Baros, CARE / EHESS, 10 rue Monsieur le Prince, 75006 Paris, rez-de-chaussée gauche, téléphone : 01.53105430. Courrier électronique : care@ehess.fr

Mardi 19 février : Philippe BOUTRY, Lamartine entre France et Orient : la religion, le passé, l’avenir.

Mardi 26 février : Guillaume CUCHET, Lire Le Livre des Esprits  d’Allan Kardec.

Mardi 12 mars : Philippe BOUTRY, Les » prophéties contemporaines ». Retour sur le débat Veuillot – Dupanloup (1874).

Mardi 19 mars : Guillaume CUCHET, Dieu est-il un personnage de l’histoire ? Le débat Broglie-Guéranger sur le « naturalisme historique ».

Mardi 26 mars : Guillaume CUCHET,  Lacordaire théologien.. Socialisme, suffrage universel et «  nombre des élus » sous la Deuxième République.

Mardi 9 avril : Sylvain MILBACH, «  Le sentiment religieux est un levier puissant, mais dangereux », Alphonse Esquiros (1812-1876).

Mardi 16 avril : Guillaume CUCHET, Alphonse Gratry, un philosophe catholique sous le Second Empire ou comment « traduire en langue contemporaine le christianisme redevenu pour le monde la doctrine du dieu inconnu ».

Mardi 23 avril : Philippe BOUTRY, La censure de Victor Considérant à l’Index romain.

Mardi 14 mai : Michelle RIOT-SARCEY, Messianisme et histoire au XIXe siècle.

Séminaire « L’esprit des Lumières et la Révolution » (Paris 10, janvier-mai 2013)

L’esprit des Lumières et de la Révolution

 

Le séminaire de cette année est organisé autour de trois séances de trois heures avec deux intervenants. La première sera consacrée à l’émeute et mettra en particulier l’accent sur la relation des historiens de la Révolution française au présent. La deuxième aura pour objectif de croiser la Révolution française et les problématiques d’autres sciences sociales, en l’occurrence les sciences économiques, autour de la dette. Enfin la dernière séance proposera deux synthèses thématiques sur les enjeux épistémologiques des travaux de ce séminaire.

Nous vous convions aux 3 séances qui se tiendront le jeudi, de 17h à 20 h dans les locaux de l’Université Paris Ouest Nanterre-La Défense. Les salles seront précisées ultérieurement.

Jeudi 31 janvier, 17h-20h. L’émeute
Déborah Cohen (Université de Provence) : Émeutes : Paris, germinal-prairial an III ; Londres, août 2011.
Marc Deleplace (Université Paris Sorbonne) : Émeute révolutionnaire et ordre républicain au miroir scolaire : l’insoluble question de la violence politique ?
Jeudi 21 mars 17h-20h. La dette
Benjamin Coriat (Université Paris Nord) : Les économistes et la problématique de la dette.
Florence Gauthier (Université Paris Diderot) : Les enjeux de la dette de l’Ancien Régime.
Jeudi 23 mai 17h-20h. Travaux récents
Marc Belissa (Université Paris Ouest Nanterre-La Défense) : Historiographie de Robespierre.
Yannick Bosc (Université de Rouen) : La question constituante.